Menuda se ha liado con lo de que paguen más “los que realmente más tienen”. Creía Zapatero que la frase iba a caer por su propio peso… y en parte no se equivocaba: ha caído a plomo, pero sobre él.
Porque está muy bien eso del principio de solidaridad y de que arrimen el hombro los que verdaderamente pueden, pero el problema es que no se ha definido qué es “renta alta”. Y claro, no hay nada peor que la especulación.
Algunos medios apuntan a que esas “rentas altas” son aquellas que superan los dos millones de euros; aproximadamente dentro de un mes, podrían estar gravadas con un nuevo impuesto. Pero lo cierto es que el concepto es tan laxo como el dinero que pretenden abarcar (o más).
La gente, en la calle, calcula lo que es “renta alta” en función de lo que conoce o tiene alrededor. Para algunos, una persona con renta alta es aquella que gana 2.000 euros al mes. Para otros, 60.000 euros al año. Algunos, más mesurados, afirman que habría que estudiar cuál es la renta media de los españoles y, a partir de ahí, establecer un baremo… que, con tanto subsidio y tanta chapucilla en B, puede que sea más baja de lo que imaginamos.
En fin, hay opiniones para todos los gustos… y, como una imagen vale más que mil palabras, os invito a ver la noticia que ha elaborado Joaquín Armada en laSexta Noticias.
En la blogosfera, el chorreo de posts no tiene desperdicio. Radiocable lo resume de manera clara y concisa, citando y enlazando a fuentes muy muy pero que muy autorizadas… así que allí os remito.
Etiquetas: impuestos, rentas altas
[...] pregunta es: teniendo en cuenta que sólo es un aumento del 1% en los impuestos que paga una mínima parte de los españoles, ¿supondrá esto un mayor colchón financiero para el [...]